Tvist om oppsigelse grunnet svik og senere om erstatningsoppgjør – samme tvist?

Saksforhold

Sikredes hytte brant ned i 2019, og sikrede meldte krav om erstatning under sin forsikring. Foretaket avslo dekning med henvisning til uriktige opplysninger i skadeoppgjøret og sa opp forsikringsavtalen. Politiet tok ut siktelse mot sikrede, som i 2021 ble frikjent. Foretaket bekreftet derfor i 2022 dekning for brannskaden. I 2023 ble partene uenige om brannskadeoppgjøret, og sikrede søkte om rettshjelpdekning for tvisten. Foretaket avslo dekning med henvisning til at sikrede ikke hadde forsikring på tvistetidspunktet ettersom forsikringen hadde blitt sagt opp i 2019. Foretaket mente uenighet om brannskadeoppgjørets størrelse var å anse som en ny tvist oppstått i 2023. Sikrede var uenig og mente at tvisten hadde oppstått i 2019 da foretaket avslo dekning for brannen grunnet svik, og da var forsikringen i kraft. Nemnda kom til at tvisten i 2023 måtte sees som en videreføring av tvisten i 2019 og derfor omfattet av forsikringen. Nemnda viste i den forbindelse blant annet til at selv om de to sakene gjaldt forskjellige rettslige problemstillinger og grunnlag, var kravene og partene de samme.