Pensjon – korrekt utbetaling. (FinKN 2025-78)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Stikkord
- alderspensjon · fripolise · utmelding · bevisbyrde · kontoutskrift
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en tvist om korrekt utbetaling av alderspensjon fra en fripolise. Forsikrede hadde fra 1988 en pensjonsordning gjennom arbeidsgiver, ble meldt ut av ordningen i 2014, og fikk da fripolise med tilbud om fortsettelsesforsikring. Fra 2015 mottok han utbetalinger fra fripolisen. Flere år senere krevde han høyere utbetaling med henvisning til den opprinnelige avtalen fra 1988. Foretaket avslo og mente utbetalingene var i tråd med avtalen. Nemnda pekte på at forsikrede årlig hadde mottatt kontoutskrifter med stipulert forventet pensjon, og at det ikke var holdepunkter for at disse var uriktige. Nemnda understreket at den etter fast praksis ikke foretar egne beregninger av forsikringsytelser, og at de årlige oppgavene bygget på forutsetninger og ikke utgjorde en garanti for et bestemt beløp. Det ble også vektlagt at forsikrede selv hadde valgt å starte uttak av pensjonen tidligere enn opprinnelig forutsatt, noe som påvirker utbetalingens størrelse. Siden forsikrede ikke hadde sannsynliggjort at han hadde krav på høyere utbetaling, fikk foretaket medhold. Saken viser at pensjonsberegninger avhenger av mange forutsetninger, og at tidlig uttak kan redusere de årlige utbetalingene.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede hadde fra 1988 dekning for alderspensjon med pensjonsalder på 67 år gjennom arbeidsgiver. Forsikrede ble meldt ut av ordningen i 2014, og mottok utmeldingsbrev med fripolise og tilbud om fortsettelsesforsikring. I 2015 startet forsikrede utbetaling av alderspensjonen fra fripolisen. Forsikrede krevde i 2024 høyere utbetaling av pensjon med henvisning til avtalen fra 1988. Foretaket avslo, og viste til at utbetaling av alderspensjon fra fripolisen var i samsvar med avtalen. Saken reiste spørsmål om forsikrede hadde krav på høyere utbetaling etter avtalen. Nemnda bemerket at forsikrede hadde fått årlige kontoutskrifter der antatt pensjon var oppgitt og det var ikke opplysninger som tilsa at disse var feil. Videre påpekte nemnda at den i tråd med fast praksis ikke foretar beregninger av ytelser. Foretakets årlige utskrifter var stipulasjon av utbetalinger basert på en rekke forutsetninger og ga ingen garanti for et bestemt årlig beløp eller andel av lønn. Forsikrede valgte også å starte uttak av pensjon tidligere enn det som lå til grunn i forutsetningene. Forsikrede hadde ikke oppfylt sin bevisbyrde for at han hadde krav på høyere pensjon enn det han mottok. Foretaket fikk medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …