Tvist om vedtak om tvungen forvaltning av sikredes uføretrygd – økonomisk interesse?

Saken gjaldt spørsmål om rett til dekning under rettshjelpforsikring for å få overprøvd et vedtak fra Nav om tvungen forvaltning av sikredes uføretrygd. Vedtaket var opprettholdt etter anke til Trygderetten, og sikrede ønsket å bringe saken videre til domstolene med bistand fra advokat, med krav om at forsikringen skulle dekke kostnadene. Foretaket avslo dekning fordi det ikke forelå en dokumentert økonomisk interesse i saken, og viste til at selve størrelsen på uføretrygden ikke ble endret av vedtaket om tvungen forvaltning. Sikrede mente derimot at retten til selv å disponere egne midler og bevare økonomisk handlefrihet i seg selv utgjorde en økonomisk interesse med reell verdi som kvalifiserte for rettshjelpdekning. Nemndas flertall var ikke enig i dette, og kom til at retten til selv å forvalte uføretrygden ikke i seg selv representerte noen økonomisk verdi i forsikringsrettslig forstand. Foretaket fikk dermed medhold i avslaget. Saken viser at rettshjelpforsikring normalt forutsetter en konkret økonomisk interesse i tvisten, og at spørsmål av mer personlig eller prinsipiell karakter, uten direkte økonomisk konsekvens, ikke nødvendigvis omfattes av dekningen.