Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet –elektronisk kommunikasjon - ftpensjl. § 5-1. (FinKN 2025-641)
- Selskap
- DNB Forsikring
- Beløp i tvisten
- 13 201 kr
- Lovhenvisninger
- ftpensjl. § 5-1
- Stikkord
- fripolise · alderspensjon · uttakstidspunkt · samtykke · utbetalingsplan
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en fripolise med opprinnelig livsvarig alderspensjon fra fylte 67 år. Etter pensjonsreformen fikk forsikrede informasjon om muligheten til å ta ut pensjon tidligere, samt en matrise som viste hvordan uttakstidspunkt påvirket utbetalingens størrelse og varighet. Forsikrede ba om tidligere uttak fra 62 år, og pensjonen ble deretter utbetalt over en 10-årsperiode i stedet for livsvarig. Dette fremgikk av årlige kontoutskrifter. Mange år senere stilte forsikrede spørsmål ved hvorfor pensjonen ikke lenger var livsvarig. Nemnda la vekt på at forsikredes egen henvendelse om tidligere uttak viste at han var kjent med regelendringene, og at han ved dette samtykket til å endre avtalen fra livsvarig ytelse til en tidsbegrenset utbetaling over 10 år. Han kunne derfor ikke sies å være i god tro om at pensjonen fortsatt var livsvarig, og måtte selv bære risikoen for eventuelle manglende undersøkelser fra sin side. For forsikringstakere er lærdommen at det er viktig å sette seg grundig inn i konsekvensene før man ber om endringer i utbetalingstidspunkt for pensjon, og å følge med på den informasjonen som løpende gis, som kontoutskrifter og matriser.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede hadde en fripolise fra flere tidligere arbeidsforhold. I den samlede fripolisen var alderspensjon oppgitt som livsvarig, med årlig ytelse på kr 13 201 og oppstart fra fylte 67 år. Som følge av pensjonsreformen, ble forsikrede i 2015 informert om muligheten for å ta ut alderspensjon fra fylte 62 år. Han fikk videre tilsendt en matrise med informasjon om hvordan uttakstidspunktet ville påvirke utbetalingen, herunder at utbetaling fra fylte 62 år ville gi høyere årlig ytelse, men utbetaling over 10 år. Forsikrede meldte inn ønske om tidligere uttak, og foretaket begynte utbetalingene fra fylte 62 år. Utbetalingsplanen, med opphør i 2027, fremgikk av årlige kontoutskrifter som forsikrede mottok. Omtrent 8 år senere henvendte forsikrede seg til foretaket og spurte om hvorfor foretaket mente at alderspensjonen ikke var livsvarig, men opphørte i 2027. Foretaket viste til at forsikrede hadde bedt om tidligere uttak, og at pensjonen derfor ble omregnet. Saken reiste spørsmål om alderspensjonen var livsvarig. Nemnda la til grunn at forsikredes melding i mars 2016 om at han ønsket å starte uttak av alderspensjon, viste at han var kjent med regelendringene. Nemnda fant videre at forsikrede ved dette hadde samtykket til og tok initiativ til endring av avtalen fra livsvarig ytelse til avtale om 10 års utbetaling. Forsikrede ble ikke ansett å være i god tro om at også denne ytelsen var livsvarig og måtte selv bære risikoen for eventuelle manglende undersøkelser. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
- PensjonMedhold til selskapet
Kapitalforsikring med investeringsvalg – mangelfull informasjon ved tegning.
Saken gjaldt en kapitalforsikring med investeringsvalg, opprettet i 2020, der forsikrede kjøpte aksjer i et utenlandsk selskap gjennom investeringskontoen.
Nordnet Livsforsikring AS
- PensjonMedhold til selskapet
Livrente – tilbakebetalingsrett avtalt – kostnader – avtl. § 36.
Saken gjaldt en livrenteavtale inngått i 1993 med garantert rente på 5 prosent, hvor utbetalingsstart ble utsatt flere ganger frem til 2024.
- PensjonMedhold til selskapet
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
Saken gjaldt en person som i en periode hadde midlertidig arbeid hos annen arbeidsgiver, og som i den forbindelse ble meldt ut av den kollektive …
- PensjonMedhold til selskapet
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
Saken gjaldt en fripolise som opprinnelig stammet fra en pensjons- og livrenteforsikring inngått i 1985, senere overtatt av selskapet og omgjort til …
- PensjonMedhold til selskapet
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding fal. § 19-10.
Saken gjaldt en person som ble innmeldt i arbeidsgivers kollektive innskuddspensjonsordning i 2020, og som i 2021 ble sykmeldt på grunn av muskel- og …