Tap av bygningsmaterialer – økonomisk tap – tyveribegrepet.

Saken gjaldt et konkursbo som krevde erstatning for bygningsmaterialer som ble fjernet fra en byggeplass etter at boet var tatt under konkursbehandling. Materialene var levert av en leverandør før konkursåpningen, men var ikke betalt for. Leverandøren hentet senere materialene med lastebil. Forsikringsselskapet avviste kravet med den begrunnelse at det ikke forelå tyveri i forsikringsrettslig forstand, og at det ikke hadde oppstått noe økonomisk tap siden materialene ikke var betalt av boet. Konkursboet mente derimot at det hadde lidt et økonomisk tap fordi det som eier av materialene hadde rett og plikt til å realisere verdiene ved salg. Nemndas flertall kom til at boet hadde lidt et økonomisk tap, og at det var mest sannsynlig at leverandøren hentet varene med forsett om å skaffe seg en uberettiget vinning. Dermed var vilkårene for tyveri etter forsikringsavtalen oppfylt, og forbrukeren fikk medhold. Saken viser at tyveribegrepet i forsikringsavtaler kan omfatte situasjoner der noen med forsett tilegner seg gjenstander uten rett til dem, selv om eierforholdet er komplisert, som ved konkurs. Det viser også at manglende betaling for en gjenstand ikke automatisk utelukker at eieren kan lide et økonomisk tap ved at gjenstanden fjernes urettmessig.