Svik i oppgjør – krav til informasjon om utenrettslig klageorgan - fal. § 13-13.
- Selskap
- Landkreditt Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 13-13
- Stikkord
- informasjonsplikt · klageadgang · svik · avslag · foreldelse
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en person som ble skadet i en arbeidsulykke og senere fikk avslag på erstatning fordi selskapet, etter blant annet skjult filming, mente vedkommende hadde overdrevet sine plager og dermed hadde opptrådt svikaktig. I avslagsbrevet var det ikke informert om retten til å klage saken inn for Finansklagenemnda. Denne informasjonen ble i stedet gitt i et eget brev samme dag om foreldelsesfrist, hvor det fremgikk at fristen kunne avbrytes ved klage til nemnda. Spørsmålet nemnda tok stilling til var om denne informasjonen kunne gis i et separat brev, og om innholdet uansett var tilstrekkelig. Nemnda uttalte at plikten til å opplyse om klageadgang også gjelder når avslag begrunnes med uriktige opplysninger i et yrkesskadeoppgjør, og at hensynet til den forsikredes interesser tilsier at slik informasjon som hovedregel skal gis i samme dokument som selve avslaget. Etter en konkret vurdering fant nemnda at selskapet ikke hadde oppfylt denne plikten, og forsikrede fikk medhold. Saken viser hvor viktig det er at selskaper gir tydelig og samlet informasjon om klageadgang direkte i avslagsbrev, slik at forsikringstakere lettere kan ivareta sine rettigheter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede ble skadet i en arbeidsulykke. Etter utredning, herunder skjult observering/filming, la foretaket til grunn at forsikrede klart overdrev sine plager, og avslo krav pga. anført svik. I avslaget var det ikke opplyst om adgangen til å klage saken inn for Finansklagenemnda, men det var i varsel om foreldelse samme dag opplyst at frist kunne avbrytes med klage til Finansklagenemnda. Saken reiste spørsmål om foretakets informasjon om retten til å klage saken inn for Finansklagenemnda kan gis i eget brev, og i så tilfelle om informasjonen som ble gitt var tilstrekkelig, jf. fal. § 13-13. Nemnda uttalte at fal. §13-13 også må gjelde der foretaket avslår med begrunnelse i uriktige opplysninger i et yrkesskadeforsikringsoppgjør. Videre at hensynet til forsikredes interesser tilsier at denne informasjonen som hovedregel må gis i samme skriftlige dokument som avslaget. Etter en konkret vurdering kunne nemnda ikke se at foretaket hadde oppfylt sin plikt til å orientere om adgangen til nemndsbehandling. Nemnda ga forsikrede medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fall – skulderskade – degenerative forandringer – årsakssammenheng – økonomisk tap – yfl. § 11.
årsakssammenheng · skulderskade · degenerative forandringer · økonomisk tap · fall
Hodetraume – post commotio – skadeevne – årsakssammenheng.
hodetraume · årsakssammenheng · skadeevne · post commotio · sykdomshistorikk
Inntektstap – erstatningsutmåling - avvist - vedtekter pkt. 4.1 bokstav d.
inntektstap · yrkessykdom · avvisning · bevisføring · erstatningsutmåling
Klatring i leider – skade i hånd/arm – arbeidsulykke – yfl. § 11 bokstav a og c.
arbeidsulykke · yrkesskade · ulykkesbegrep · skadelig arbeidsprosess
Rett til renter – menerstatning – veiledningsplikt – yrkesskadeforskriften – fal. § 18-4.
menerstatning · renter · veiledningsplikt · yrkesskadeforskriften