Krav om rettshjelpdekning – foreldet – virkningen av rettidig påtale – fl. § 21, § 22.

Saksforhold

Sikrede meldte krav om rettshjelpdekning til foretaket. Kravet ble avslått, og foretaket viste til klagemulighetene. Sikrede klaget til internt klageorgan, som opprettholdt foretakets standpunkt 1.2.23. Det var enighet om at klagen avbrøt seksmånedersfristen etter fal. § 8-5 annet ledd. Sikrede klaget saken inn til Finansklagenemnda 30.10.24. Foretaket anførte at kravet var foreldet og viste til fl. § 22 som angir at virkningen av rettidig påtale varer i et år etter at saken er avsluttet. Sikrede var uenig og anførte at fl. § 21 kom til anvendelse, dvs. at det løp en ny foreldelsesfrist på tre år fra avslaget. Subsidiært anførte sikrede at fl. § 22 uansett bare medførte at foreldelsesfristen ble utsatt, men ikke kom i stedet for den opprinnelige foreldelsesfristen på tre år når denne ikke allerede var utløpt. Sikrede mente derfor at kravet uansett ikke var foreldet, og opprettholdt sitt krav om rettshjelpdekning. Nemnda kom til at sikredes krav var foreldet, og viste til at ettersom sikrede ikke fikk medhold i klagen til foretakets interne klageorgan, var det fl. § 22 og ikke fl. § 21 som regulerte spørsmålet om foreldelse.