Skade på tredekke mellom rorbuer – omfattet av avtalen – vesentlig begrensning – fal. § 2-1.

Saken gjaldt en næringsdrivende som drev utleie av rorbuer og som fikk skader på eiendommen etter en storm. Selskapet dekket stormskadene på selve rorbuene, men avslo dekning for et tredekke mellom rorbuene, med den begrunnelse at dette ikke var omfattet av forsikringsavtalen. Sikrede mente det måtte være klart at hele bygningsmassen skulle forsikres, siden han hadde vært i kontakt med selskapet før rorbuene ble oppført, og anførte subsidiært at selskapet hadde brutt sin informasjonsplikt ved tegning dersom tredekket faktisk ikke var dekket. Nemndas flertall kom til at tredekket ikke var omfattet av forsikringen, og at selskapet heller ikke hadde brutt informasjonsplikten. Det ble lagt vekt på at sikrede ikke med rimelighet kunne forvente at et uteanlegg som dette var omfattet av naturskadedekningen. Saken viser at det ved næringsforsikring er viktig å avklare nøyaktig hvilke bygningsdeler og utearealer som er omfattet, særlig ved oppføring av nye konstruksjoner, og at man ikke automatisk kan forvente at tilleggselementer som uteplasser er dekket sammen med hovedbygningene.