Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Påsatt brann i kombinert verksted/bolig – personskade – arbeidsgiveransvar? – skl. § 2-1.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-542Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Bedriftsforsikring
Lovhenvisninger
skl. § 2-1
Stikkord
ansvarsforsikring · arbeidsgiveransvar · brann · personskade · forsett

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en påsatt brann i et bygg som inneholdt både bilverksted og bolig. En ansatt hos sikrede satte fyr på lokalene for å skjule et underslag. En kvinne som bodde i leiligheten over verkstedet, pådro seg brannskader på hendene og i ansiktet da hun måtte flykte fra brannen. Hun krevde erstatning fra sikrede og dennes forsikringsselskap med grunnlag i arbeidsgiveransvaret etter skadeserstatningsloven § 2-1. Selskapet avviste kravet og mente at ansvarsforsikringen ikke dekket forsettlige skader, og at brannstiftelsen uansett ikke skjedde under utøvelse av arbeid for arbeidsgiveren. Nemnda var enig med selskapet. Den la avgjørende vekt på at brannstiftelsen ikke kunne sies å ha skjedd under utføring av arbeid eller verv for arbeidsgiveren, som er et grunnvilkår for arbeidsgiveransvar. Dermed forelå det ikke ansvarsgrunnlag som utløste dekning under ansvarsforsikringen. Saken illustrerer at arbeidsgiveransvaret er begrenset til handlinger som har tilstrekkelig tilknytning til arbeidet som utføres, og at rent kriminelle handlinger utført av en ansatt for å tildekke eget underslag faller utenfor dette. For forbrukere og virksomheter viser saken at ansvarsforsikring ikke nødvendigvis dekker skader voldt av ansatte dersom handlingen ligger utenfor rammene av det arbeidet vedkommende er ansatt for å utføre, selv om skaden skjer i forsikredes lokaler.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

I et forsøk på å skjule sitt underslag, stiftet en ansatt hos sikrede brann i sikredes lokaler (bilverksted/bolig). Klager, som bodde i en leilighet i overetasjen til verkstedet, pådro seg brannskader på hendene og i ansiktet da hun tok seg ut fra den brennende bygningen. Klager fremsatte erstatningskrav overfor sikrede og foretaket for økonomisk tap og annen skade med hjemmel i skl. § 2-1. Foretaket avviste ansvar og anførte at ansvarsforsikringen ikke omfattet den aktuelle skaden da den måtte anses for å være forvoldt forsettlig. Foretaket anførte videre at brannen ikke oppstod/ble voldt under utøvelse av den forsikrede virksomhet, slik at sikrede og foretaket ikke kunne holdes ansvarlig med hjemmel i arbeidsgiveransvaret, jf. skl. § 2-1. Nemnda kom til at foretaket ikke var ansvarlig under sikredes ansvarsforsikring, og viste blant annet til at skaden ikke kunne sies å være skjedd under utføring av arbeid eller verv for arbeidsgiveren.

Kilde

Flere saker om samme tema