Brannskadeskjønn – tilleggsskjønn – saksbehandlingsfeil?

Saken gjaldt en brann som ødela en fritidshytte med anneks. Etter brannen ble det avholdt et brannskadeskjønn for å fastsette erstatningens størrelse. Skjønnsdokumentet ble utarbeidet i mars, men enkelte poster, som offentlig påbud og hageanlegg, ble justert i tilleggsuttalelser senere samme år etter at sikrede kom med ny informasjon. Selskapet utbetalte erstatning i tråd med skjønnet, men sikrede mente oppgjøret var for lavt og at skjønnet burde settes til side på grunn av saksbehandlingsfeil. Nemnda vurderte om det forelå slike feil som kunne ha påvirket resultatet av skjønnet. Nemnda fant ingen holdepunkter for at behandlingen av tilleggsskjønnet var uriktig eller beheftet med feil som hadde betydning for utfallet. At skjønnet ble justert etter at sikrede kom med nye opplysninger, ble ikke ansett som en saksbehandlingsfeil i seg selv, men tvert imot et uttrykk for at prosessen fungerte som den skulle. Skjønnet ble derfor ansett bindende for partene. Saken illustrerer at et brannskjønn normalt er bindende, og at etterfølgende justeringer basert på ny informasjon ikke uten videre gir grunnlag for å sette skjønnet til side.