Defekt kretskort i hjullaster – skade som følge av kortslutning eller brann? (FinKN 2025-502)
- Selskap
- Fremtind
- Stikkord
- hjullaster · kretskort · kortslutning · brann · bevisbyrde · vilkårstolkning
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en skademelding på en hjullaster, der sikrede oppdaget brent lukt og røyk fra sikringsboksen under arbeid på maskinen. Skaden viste seg å være en defekt i kretskortet. Selskapet avslo kravet med henvisning til at forsikringen bare dekket skader på ledningsnettet, ikke kretskort. Sikrede mente at begrepet ledningsnett også måtte omfatte kretskort, og at hendelsen uansett måtte regnes som brann, som var dekket etter vilkårene. Nemnda vurderte begge anførslene. For det første fant nemnda at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at det faktisk hadde oppstått brann i kretskortet. For det andre kom nemnda til at vilkårets formulering om kortslutning i ledningsnett ikke kunne tolkes så vidt at den også dekket en defekt i selve kretskortet. Selskapet fikk dermed medhold i at skaden falt utenfor dekningen. Saken viser at forsikringsvilkår med presise, avgrensede begreper som «ledningsnett» tolkes etter sin ordlyd, og at det er den som fremmer et krav som må sannsynliggjøre at skaden faktisk skyldes en dekningsmessig årsak som brann.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede meldte om skade på en hjullaster, og forklarte at han under arbeid på maskinen oppdaget brent lukt og røyk fra sikringsboksen. Foretaket avslo kravet med henvisning til at skaden var på et kretskort, og dermed ikke dekket av forsikringen, som kun omfattet skader på ledningsnett. Sikrede hevdet imidlertid at «ledningsnett» også inkluderte kretskort, og at hendelsen uansett skyldtes «brann» som var dekket under forsikringen. Nemnda kom til at det ikke var tilstrekkelig sannsynliggjort at det faktisk var brann i kretskortet, samt at formuleringen «kortslutning i ledningsnett» ikke kunne forstås slik at det også omfattet defekt kretskort.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.