Tvist med entreprenør – oversittet meldefrist? – fal. § 8-5 første ledd.

Saksforhold

Sikrede sendte 4.4.24 skriftlig søknad om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist med entreprenør N. Før saken ble meldt til foretaket hadde sikrede sendt et brev til N den 6.2.23, der det ble fremmet krav om erstatning for skade på drenering mv. N svarte på brevet 22.2.23, og sikrede besvarte dette med et søksmålsvarsel datert 29.3.23. Foretaket avslo søknaden om rettshjelpdekning under henvisning til at meldefristen var oversittet, jf. fal. § 8-5. Foretaket mente at tvisten hadde oppstått 22.2.23 og påpekte at det ikke var registrert noen henvendelser knyttet til søknad om rettshjelp før den 4.4.24. Sikrede var uenig og anførte at kravet ble meldt muntlig i januar 2023. Sikrede hevdet videre at kravet ble meldt skriftlig innen fristen da tvisten først kunne anses oppstått da N svarte på søksmålsvarselet 22.5.23. Nemnda kom til at meldefristen var oversittet, og viste til at selv om N den 22.2.23 foreslo å avdekke og reparere eventuelle skader, ble det samtidig avvist å betale erstatning i henhold til sikredes krav. Nemnda kom videre til at det ikke var tilstrekkelig dokumentert at sikrede hadde meldt kravet muntlig.