Innskuddspensjon- eier/ ansatt - tilbakebetaling av innskudd - condictio indebiti.

Saken gjaldt en person som var eneaksjonær og daglig leder i to selskaper som innbetalte innskuddspensjon for ham som ansatt. Etter at det ene selskapet gikk konkurs og han ikke lenger eide det andre, krevde han flere år senere å få utbetalt pensjonskapitalen. Han mente innbetalingene var ugyldige fordi han i deler av periodene ikke hadde vært reelt ansatt eller mottatt lønn, og at pengene derfor måtte tilbakeføres til ham som tidligere eier. Forsikringsselskapet avslo kravet. Nemnda vurderte om han hadde krav på utbetaling etter regelverket for innskuddspensjon, og fant at det ikke var grunnlag for dette. Nemnda vurderte også om han kunne kreve tilbakebetaling etter den ulovfestede regelen om condictio indebiti, som gjelder tilbakeføring av penger betalt uten rettslig grunn. Her kom nemnda til at han ikke hadde sannsynliggjort at han faktisk ikke hadde vært ansatt eller mottatt lønn i selskapet han selv styrte og eide. Bevisbyrden lå på ham, og den var ikke oppfylt. Saken viser at det stilles strenge krav til dokumentasjon når man i ettertid hevder at tidligere pensjonsinnbetalinger var feilaktige, særlig når man selv har hatt kontroll over selskapet og innbetalingene som ble gjort.