Stormskader – erstatningsoppgjør.

Saksforhold

Sikrede meldte om skade på sin fritidseiendom etter at to bygg hadde blitt skadet under en storm da de ble truffet av gjenstander fra naboens hjellbruk som hadde blåst ned. Skadene ble taksert av firma L til kr 212 514 eks. mva. Firma L hadde i sin takstrapport vist til at byggene var svekket i form av elde, manglende vedlikehold og råte. Foretaket tilbød sikrede nevnte takstbeløp med fradrag for 40 % avkortning og egenandel. Sikrede hevdet erstatningen var for lav og viste til et tilbud fra firma S for utbedring av skadene på totalt kr 296 160 eks. mva. Sikrede hevdet videre at det ikke var grunnlag for avkortning. Foretaket hevdet tilbudet fra firma S var for uspesifisert til at det ga grunnlag for å overprøve kalkylen fra firma L, samt at klagen knyttet til avkortningen falt utenfor Finansklagenemndas mandat, idet det var nemnda for naturskade som var rett klageinstans. Sikrede hevdet foretaket i så fall hadde feilinformert om hans klagemuligheter, og at fristen for å klage over avkortningen måtte utvides. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort at foretakets erstatningsoppgjør var for lavt. Nemnda bemerket videre at spørsmålet om avkortning som følge av svak konstruksjon, falt utenfor nemndas mandat.