Tvist knyttet til lånebedrageri – unntak for erverv?

Saksforhold

Sikrede fremsatt krav om dekning av advokatutgifter i anledning tvist knyttet til en låneavtale. Sikredes advokat hadde tatt ut stevning på vegne av 52 saksøkere (långivere), som alle var forledet til å utbetale betydelige summer mot at de skulle motta en relativt høy rente. Lånene var blitt sikret med inneståelseserklæringer fra advokatfirma B, men det ble våren 2024 oppdaget at det ikke eksisterte noen reelle låntakere, og at låneavtalene var forfalsket. Stevningen var tatt ut mot ansvarsforetaket til B. Sikrede hadde selv gitt et lån i 2020 og et i 2024, og det fremgikk av to inneståelseserklæringer signert av en advokat i B, at sikrede hadde lånt ut totalt kr 8 000 000. Foretaket avslo 19.11.24 søknaden om rettshjelp med henvisning til unntaket for «Tvist som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv». Foretaket hevdet utlånene bar preg av profesjonalitet, da det var tale om to ulike låntakere, to betydelige beløp og ved hjelp av advokat. Sikrede var uenig og hevdet tvisten ikke hadde med erverv å gjøre. Han var 75 år, pensjonist, tidligere daglig leder for en bilforhandler, og det var enkeltstående investeringer av egne sparepenger som krevde lite oppfølging. For sikrede fremsto lånene å ha lav risikoprofil, og han stolte på rådene fra advokaten som var utdannet siviløkonom. Foretaket hevdet sikrede var engasjert i flere investeringer og selskaper, og at låneutgivelsene var en del av et større investeringsformål for sikrede. Nemndas flertall kom til at unntaket for erverv kom til anvendelse, og viste blant annet til at sikrede hadde påtatt seg en risiko som lå langt utenfor det som kunne anses som en normal ervervssituasjon for en privatperson.