Tvist om rett til å ta ut skifer fra skiferbrudd – unntak for erverv?

Saken gjaldt en tvist mellom naboer om retten til å ta ut skifer fra et skiferbrudd, basert på en gammel servitutt. Sikrede søkte om rettshjelpsdekning, men foretaket avslo med henvisning til vilkårenes unntak for tvister som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv. Foretaket mente virksomheten rundt skiferuttaket hadde et profesjonelt preg, siden det dreide seg om en rettighet til inntekt som hadde vært utnyttet over lang tid og gjennom flere generasjoner. Sikrede var uenig og mente tvisten gjaldt en historisk rettighet uten noe egentlig næringspreg, med kun sporadiske og ujevne inntekter. Nemnda vurderte rettighetens karakter, inntektspotensialet og det langsiktige, historiske perspektivet, og kom til at virksomheten hadde tilstrekkelig profesjonelt preg til å falle inn under ervervsunntaket. Dermed fikk foretaket medhold i at rettshjelpsforsikringen ikke dekket tvisten. Saken viser at det ikke nødvendigvis er avgjørende om inntektene er ujevne eller sporadiske for å anse noe som erverv i forsikringsrettslig forstand. Historikk, rettighetens art og potensial for inntekt kan telle mer enn hvor aktivt rettigheten faktisk utnyttes i dag. For forbrukere er lærdommen at rettshjelpsforsikring har klare grenser mot forhold som anses knyttet til næringsvirksomhet, selv om denne virksomheten kan virke fjern fra tradisjonell forretningsdrift.