Tvist om immaterielle rettigheter – sammenheng med sikredes erverv?
- Selskap
- Gjensidige
- Stikkord
- rettshjelp · unntak for erverv · immaterielle rettigheter · lisensinntekt
Hva saken handlet om
Saken gjaldt krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist om urettmessig bruk av produktdesign og bilder, altså en sak om immaterielle rettigheter. Selskapet avslo dekning under henvisning til et unntak i vilkårene for tvister som har sammenheng med sikredes erverv, altså virksomhet drevet for å tjene penger. Sikrede mente tvisten var av privat karakter og viste til at han verken hadde eller hadde hatt noen virksomhet knyttet til produktet, og heller ikke mottatt økonomisk avkastning fra det. Nemnda la imidlertid vekt på at det tapte kravet gjaldt lisensinntekter oppgitt til flere hundre tusen kroner, knyttet til produksjon og salg av et design sikrede hadde opphavsrett til. Nemnda mente at en slik potensiell inntekt fra et kommersielt produkt klart måtte anses som erverv, og kom derfor til at unntaket i vilkårene kom til anvendelse, slik at selskapet fikk medhold i avslaget.
Saken illustrerer at unntaket for ervervstvister i rettshjelpforsikringer kan komme til anvendelse selv om sikrede ikke har en formell virksomhet eller løpende inntekt fra produktet. Det avgjørende er om tvisten har tilknytning til en kommersiell interesse eller potensiell inntektsmulighet. Forbrukere bør være oppmerksomme på at rettshjelpforsikringer normalt er ment å dekke rent private tvister, og at krav knyttet til immaterielle rettigheter med et kommersielt siktemål kan falle utenfor dekningen selv om saken oppleves som personlig.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede fremmet krav om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist om immaterielle rettigheter (urettmessig bruk av produktdesign og bilder). Foretaket avslo retthjelpdekning for den aktuelle tvisten og viste til unntaket for tvist som hadde sammenheng med sikredes erverv. Sikrede mente tvisten var av privat karakter, og at han verken nå eller tidligere hadde hatt noen virksomhet knyttet til det aktuelle produktet. Ei heller hatt noen økonomisk avkastning. Sikrede mente derfor at unntaket ikke kom til anvendelse. Nemnda kom til at unntaket for tvist som har sammenheng med erverv kom til anvendelse, og viste til at de tapet lisensinntektene var angitt til flere hundre tusen kroner, og at en slik inntekt på et kommersielt produkt, med utgangspunkt i en lisensinntekt fra produksjon og salg av et design man har opphavsrett til, klart ville være «erverv» – virksomhet for å tjene penger.
Kilde
Flere saker om samme tema
Avvist faktura før tatt endelig stilling til kravet – tvist oppstått?
rettshjelp · tvistetidspunkt · forsikringsdekning · sameie · fakturaklage
Tvist knyttet til festevirksomhet?
rettshjelpdekning · tomtefeste · vilkårstolkning · næringsvirksomhet · unntak
Mangelstvist mot selger – ulike forhold – ulikt tidspunkt – én eller to tvister?
rettshjelpdekning · mangelstvist · eierskifteforsikring · reklamasjon · samme tvist
Tvangssalg – bestrid krav – tvistetidspunkt?
rettshjelp · tvistetidspunkt · tvangssalg · dokumentasjon · meldefrist
Advokatforsikring – tidspunkt for rettshjelpsbehov.
advokatforsikring · rettshjelpsbehov · samværsavtale · forsikringstidspunkt · mekling