Museskader – oppstått før tegning?

Saken gjaldt en fritidsbolig som ble kjøpt i 2022, hvor sikrede tegnet bygningsforsikring samme høst. Kort tid etter ble det oppdaget museaktivitet i hytten, og en inspektør konkluderte med at aktiviteten trolig hadde pågått helt siden hytten ble bygget på 1980-tallet. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi forsikringen ikke dekker skader som allerede forelå da avtalen ble inngått. Sikrede mente dette var urimelig, og viste til at hytten hadde tilhørt ektefellens familie i mange år og vært brukt jevnlig uten at noen hadde observert tegn til mus i denne perioden. Nemnda vurderte om det var sannsynliggjort at det hadde oppstått nye, atskilte skader etter at forsikringen trådte i kraft, men fant ikke at dette var dokumentert. Konklusjonen ble derfor at kravet ikke var dekningsmessig. Saken illustrerer at det ved skjulte og langvarige skadeprosesser, som museaktivitet, kan være krevende å skille mellom skade som har oppstått før og etter forsikringstegning, og at bevisbyrden for at skaden er ny som hovedregel ligger hos den som fremmer kravet.