Brann i næringslokale – uriktige eller ufullstendige opplysninger? – fal. §§ 4-9 og 8-1 fjerde ledd.

Saksforhold

Omkring ett år etter at sikrede kjøpte et butikksenter oppstod det brann i bygningen. Det var kun utleid lokaler til to bedrifter på branntidspunktet. Brannen var påsatt. Sikrede hadde i politietterforskningen først status som fornærmet, og etter en stund som mistenkt. Saken ble deretter henlagt etter bevisets stilling. Foretaket avventet å ta stilling til sitt erstatningsansvar inntil det mottok de omfattende politidokumentene. Etter samtale med sikrede, hans onkel og tidligere eier av senteret, avslo foretaket sikredes krav om erstatning etter brannen med henvisning til at sikrede, eller noen på hans vegne, forsettlig hadde fremkalt brannen, jf. fal. § 4-9, samt at sikrede hadde gitt bevisst uriktige eller mangelfulle opplysninger i skadeoppgjøret, jf. fal. § 8-1 fjerde ledd. Foretaket la vekt på det det mente var uklarheter rundt blant annet sikredes formål med senteret, finansieringen og sikredes relasjon til tidligere eier. Foretaket mente også at sikrede hadde vært unnvikende i sine forklaringer. Sikrede bestred avslaget og mente det var basert på synsing. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.