Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Løft av dekk – ryggplager – arbeidsulykke – årsakssammenheng – yfl. § 11 (1) bokstav a og c

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2025-1172Medhold til selskapet
Selskap
Gjensidige
Tema
Yrkesskadeforsikring
Lovhenvisninger
yfl. § 11
Stikkord
arbeidsulykke · ryggplager · årsakssammenheng · yrkesskade

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en mann som skadet ryggen ved løfting av dekk i 2017. Han hadde hatt ryggsmerter i årene før hendelsen, og etter hendelsen ble smertene verre og spredte seg til beina. Forsikringsselskapets rådgivende lege vurderte at det ikke forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og hans nåværende plager. Selskapet avslo kravet med den begrunnelse at hendelsen ikke kunne anses som en arbeidsulykke, og at det uansett ikke forelå tilstrekkelig årsakssammenheng. Nemnda måtte ta stilling til om forsikrede var utsatt for en arbeidsulykke, og i så fall om det forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og de nåværende ryggplagene og uførheten. Nemnda sluttet seg til sekretariatets vurdering om at hendelsen ikke kunne anses som en yrkesskade, verken etter det markerte eller det avdempede arbeidsulykkebegrepet, og at forsikrede uansett ikke hadde sannsynliggjort årsakssammenheng. Selskapet fikk medhold. Saken viser at det stilles strenge krav til å dokumentere at en hendelse på arbeidsplassen kan klassifiseres som en arbeidsulykke i lovens forstand, og at forutgående plager kan gjøre det vanskeligere å sannsynliggjøre at senere forverring skyldes en konkret hendelse.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede skadet ryggen ved løfting av dekk i 2017. I årene før hendelsen hadde han ryggsmerter. Etter hendelsen ble smertene verre, og spredte seg til beina. Foretakets rådgivende lege vurderte at det ikke forelå årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes nåværende plager. Foretaket avslo krav under henvisning til at hendelsen ikke kunne ansees som en arbeidsulykke, og at det ikke forelå årsakssammenheng. Saken reiste spørsmål om forsikrede ble utsatt for en arbeidsulykke. Hvis ja, om det var årsakssammenheng mellom hendelsen og forsikredes nåværende ryggplager og uførhet. Nemnda sluttet seg til sekretariatets avgjørelse. Hendelsen kunne ikke anses som en yrkesskade verken etter det markerte eller avdempede arbeidsulykkebegrepet. Forsikrede hadde ikke sannsynliggjort årsakssammenheng. Nemnda ga foretaket medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema