Frostskade – brudd på sikkerhetsforskrift om oppvarming – fal. § 4-8. (FinKN 2025-105)
- Selskap
- Fremtind
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- frostskade · sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · rørbrudd
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en vannskade i et næringsbygg som følge av et sprukket rør. Foretaket avkortet erstatningen med 50 prosent under henvisning til brudd på sikkerhetsforskriften om at bygg skal holdes tilstrekkelig oppvarmet for å hindre frostskader. Foretaket mente det var satt på for lite varme, og at manglende daglig tilsyn hadde bidratt til at skadeomfanget ble større enn nødvendig. Sikrede var uenig og mente bygget hadde vært tilstrekkelig oppvarmet, og at årsaken til skaden i stedet kunne være slitasje på rørene. Nemnda kom til at foretaket hadde rett til å avkorte erstatningen med 50 prosent, og la vekt på at faren for frostskader ved utilstrekkelig oppvarming er stor og alminnelig kjent, slik at sikrede måtte bebreides for bruddet på sikkerhetsforskriften. For forbrukere og næringsdrivende viser saken hvor viktig det er å overholde sikkerhetsforskrifter om oppvarming og tilsyn i forsikringsvilkårene, særlig i vinterhalvåret, siden brudd på slike forskrifter kan føre til betydelig avkortning i erstatningen selv om selve skadeårsaken er omtvistet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Sikrede hadde forsikret sitt næringsbygg i foretaket og meldte om vannskade pga. sprukket rør. Foretaket avkortet erstatningen med 50%, jf. fal. § 4-8 om brudd på sikkerhetsforskrift, idet det mente skadeårsaken skyldtes at det var satt på for lite varme og sikrede hadde vært mer enn lite å legge til last. Foretaket bemerket også at det ikke hadde vært daglig tilsyn, noe som hadde vært medvirkede til at omfanget av skaden ble større. Sikrede var uenig, og mente bygget hadde vært tilstrekkelig oppvarmet og at årsaken kunne være slitasje på rørene. Nemnda kom til at foretaket kunne avkorte sikredes erstatning med 50 % som følge av brudd på sikkerhetsforskriften om at bygningen skal holdes tilstrekkelig oppvarmet for å unngå skade ved frost, og viste blant annet til at skaderisikoen knyttet til utilstrekkelig oppvarming var stor og alminnelig kjent.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.