Ryggmargsskade – vmi 90 %- tillegg for ereksjonssvikt – saksomkostninger. (FinKN 2025-1039)
- Selskap
- Tryg
- Stikkord
- medisinsk invaliditet · ryggmargsskade · invaliditetstabell · saksomkostninger · spesialisterklæring
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en forsikret som pådro seg en alvorlig ryggmargsskade og fikk utbetalt erstatning tilsvarende 90 prosent varig medisinsk invaliditet, som var det maksimale nivået etter den aktuelle bestemmelsen i invaliditetstabellen. Det ble senere innhentet en spesialisterklæring fra en nevrolog, som i tillegg ga et skjønnsmessig tillegg for ereksjonssvikt og satte invaliditetsgraden til 95 prosent. Spørsmålet for nemnda var om forsikrede hadde sannsynliggjort en høyere invaliditetsgrad enn de allerede utbetalte 90 prosentene, og om han i tillegg hadde krav på dekning av saksomkostninger. Nemnda la til grunn at skaden etter tabellen uansett ikke kunne settes høyere enn 90 prosent, og at dette nivået allerede omfattet følgetilstander som ereksjonssvikt. Den innhentede spesialisterklæringen var utarbeidet etter retningslinjer beregnet for pasientskadesaker, og kunne derfor ikke legges til grunn i den forsikringsrettslige vurderingen. Foretaket fikk dermed medhold i at det ikke forelå grunnlag for høyere utbetaling, og heller ikke for dekning av saksomkostninger. Saken viser at ulike sett av retningslinjer brukes ved fastsettelse av invaliditetsgrad avhengig av om det er en forsikringssak eller en pasientskadesak, og at maksimalgrenser i invaliditetstabeller kan omfatte flere følgetilstander samlet.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Forsikrede pådro seg en alvorlig ryggmargsskade. Foretaket utbetalte for 90 % varig medisinsk invaliditet (vmi) etter pkt. 5.2 i invaliditetstabellen, og som var maksimalt av det man kan få. Det ble innhentet en spesialisterklæring fra nevrolog som ga et tillegg for ereksjonssvikt, og som satt en skjønnsmessig vmi til 95 %. Saken reiste spørsmål om forsikrede har sannsynliggjort en høyere vmi enn 90 %. Videre om forsikrede hadde krav på saksomkostninger. Nemnda bemerket at forsikredes skade etter tabellen maksimalt kunne settes til 90% vmi, og at dette inkluderte ereksjonssvikt. Spesialisterklæringen om konkluderte med 95 % vmi var utarbeidet etter retningslinjer for pasientskader, og kunne derfor ikke anvendes i forsikringssaken. Nemnda ga foretaket medhold.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Maskin på fot – skulderplager – tidsnære opplysninger – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at en tung maskin landet på foten til forsikrede, som fikk flere brudd.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Trafikkulykke – påkjørsel bakfra – nakkeplager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt en skadelidt som ble påkjørt bakfra, og som i etterkant fikk fastsatt 25 prosent varig medisinsk invaliditet.
- UlykkesforsikringMedhold til forbruker
Fall – magevirus - svimlet – ulykke – unntak - sykelig tilstand.
Saken gjaldt en forsikret som falt og skadet ryggmargen mens vedkommende var på toalettet i forbindelse med magevirus og oppkast.
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Strømgjennomgang – div. plager – årsakssammenheng.
Saken gjaldt krav om erstatning etter at forsikrede ble utsatt for strømgjennomgang fra arm til arm på jobb i 2020.
Zurich Insurance plc Norway Branch
- UlykkesforsikringMedhold til selskapet
Løpetur – vriding – kneskade – tidsnære opplysninger – ytre begivenhet - ulykke.
Saken gjaldt en kneskade som oppstod under en løpetur i skogen.