Forsikringssum – grunnbeløp på tvistetidspunktet eller oppgjørstidspunktet?

Tvisten gjaldt hvordan forsikringssummen i en rettshjelpforsikring skulle beregnes når den var angitt til fem ganger folketrygdens grunnbeløp, forkortet G. Sikrede hadde fått innvilget rettshjelpdekning i en tvist med en utbygger, og spørsmålet var om det var grunnbeløpets størrelse på tidspunktet tvisten oppsto, eller på tidspunktet for utbetaling, som skulle legges til grunn. Selskapet mente tvistetidspunktet var avgjørende, noe som ga en lavere forsikringssum enn om oppgjørstidspunktet ble brukt. Sikrede argumenterte for at oppgjørstidspunktet måtte gjelde, blant annet fordi vilkårene ikke regulerte spørsmålet uttrykkelig, og at uklarhet burde gå ut over selskapet som hadde utformet vilkårene. Nemndas flertall kom likevel til at det var grunnbeløpet på tvistetidspunktet som skulle brukes ved fastsettelsen av forsikringssummen. Saken viser at når forsikringssummer er knyttet til grunnbeløpet, kan det være uklart for kunden hvilket tidspunkt som er avgjørende dersom vilkårene ikke sier dette klart. Det kan derfor være lurt å undersøke nærmere hvordan slike beløpsgrenser praktiseres før man går inn i en tvist der rettshjelpforsikringen skal benyttes, særlig i saker som kan trekke ut i tid.