Skade på bryggeanlegg/hageanlegg– utenfor forsikringssted? (FinKN 2024-961)

Saken gjaldt skader på et bryggeanlegg ved en fritidsbolig etter ekstremværet Ingunn. Sikrede meldte skade på gangbaner og kai tilhørende hytten, men foretaket avslo kravet med henvisning til at slike konstruksjoner var unntatt fra forsikringen, og at det skadde området lå utenfor forsikringsstedet. Foretaket mente også at det ikke var tale om en brygge siden båter ikke kunne legge til der. Sikrede argumenterte for at tomten var en festetomt uten faste grenser, og at konstruksjonen var en egen trebrygge knyttet til den forsikrede bygningen, og dermed omfattet av forsikringen. Nemnda vurderte anlegget som et hageanlegg, og la vekt på at det var så nært knyttet til de forsikrede bygningene og til en tinglyst veirett sikrede hadde, at det var naturlig å anse det som en del av forsikringsstedet. Dermed fikk sikrede medhold i at skadene var dekningsmessige. Saken viser at grensedragningen for hva som regnes som forsikringssted ikke nødvendigvis følger formelle tomtegrenser, men kan avhenge av hvor nært en konstruksjon er knyttet til den forsikrede eiendommen og bruken av den.