Manglende utvidelse av speditøransvarsforsikring? – fal. § 2-1.

Saksforhold

Sikrede tegnet bl.a. speditøransvarsforsikring hos foretaket i 2017. Foretaket sendte i den forbindelse skjemaet "Oppsigelse/flytting av forsikring" til sikredes daværende foretak, hvor det var påført at flyttingen/oppsigelsen gjaldt "Hele avtalen". Sikrede hadde i sin tidligere forsikringsavtale utvidet forsikringen til å dekke rettslig erstatningsansvar for skade på fartøy under utøvelse av stevedorevirksomhet. En tilsvarende utvidelse ble ikke tegnet av foretaket. Sikrede søkte i 2023 erstatning for skader på et skip forårsaket av stevedore. Foretaket avslo erstatningskravet under henvisning til at forsikringen ikke omfattet skader forårsaket av stevedore. Sikrede anførte at skaden ville vært dekket under den tidligere forsikringsavtalen, og at foretaket måtte være ansvarlig på tilsvarende vilkår. Sikrede hadde ment å tegne en identisk avtale som den daværende, noe som ble bekreftet av at det i skjemaet ble oppgitt at flyttingen gjaldt "Hele avtalen". Foretaket var ikke enig i dette, og anførte at formålet med skjemaet kun var å si opp en eksisterende forsikringsavtale, og at skjema ikke kunne tas til inntekt for at det var avtalt identiske vilkår. Uansett hadde sikrede en plikt til å lese forsikringsbeviset og reklamere dersom avtalen ikke tilfredsstilte forsikringsbehovet. Nemnda kom til at forsikringsavtalen ikke omfattet skade som følge av stevedore. Nemnda kom videre til at foretaket heller ikke var ansvarlig for skaden som følge av brudd på informasjonsplikten, og viste blant annet til at det aktuelle unntaket ikke kunne anses som en vesentlig begrensning, samt at sikrede hadde plikt til å lese forsikringsbeviset og reklamere dersom avtalen ikke tilfredsstilte dekningsbehovet.