Styreansvar – forsettlig fremkalling av forsikringstilfellet? – fal. § 4-9 (2) – NL 5-1-2.

Saksforhold

Sikrede var styreleder i et konsern som drev med utleie av containere og bygg-/brakkemoduler. Hovedandelen av selskapets utleieobjekter var leaset gjennom et finansieringsselskap. I to separate transaksjoner ble leasede modulbrakker knyttet til to leasingkontrakter solgt av ett av konsernets selskaper i 2019 og 2020 før de var kjøpt ut av finansieringsselskapet. Finansieringsselskapet hadde på salgstidspunktet et restkrav på modulbrakkene på kr 3 288 153. Den 10.12.21 ble det åpnet konkurs i samtlige selskaper i konsernet. Finansieringsselskapet fremsatte krav om erstatning ovenfor sikrede, i egenskap av å være styreleder, samt ovenfor daglig leder i flere av selskapene i konsernet. Ovenfor sikrede ble det blant annet gjort gjeldende at han hadde misligholdt sine forpliktelser som styreleder etter aksjeloven §§ 6-12, 6-13 og 6-14. I dom fra tingretten ble sikrede skjønnsmessig idømt erstatningsansvar for kr 895 000. Sikrede varslet foretaket om saken 2.12.21. Foretaket avslo krav på forsikringsdekning 30.5.22 og anførte at sikrede forsettlig hadde fremkalte forsikringstilfellet, jf. fal. § 4-9 annet ledd. Foretaket anførte subsidiært at erstatningskravet utgjorde en ulovlig interesse, jf. NL-5-1-2. Nemnda kom til at det ikke var bevist at sikrede forsettlig hadde fremkalt erstatningskravet mot seg selv, samt at foretaket ikke kunne påberope unntak for ulovlig interesse. Nemnda kom videre til at foretaket var ansvarlig for sikredes sakskostnader for tingretten.