Tvist mot borettslag om kattehold – økonomisk verdi?

En forsikringstaker søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist med borettslaget sitt om retten til å la kattene sine gå fritt ute på fellesarealene. Forsikringsselskapet avslo søknaden fordi det mente tvisten ikke hadde noen økonomisk verdi, noe som er et vilkår for at rettshjelpforsikringen skal komme til anvendelse. Forsikringstaker var uenig og argumenterte med at det var fornuftig å få juridisk bistand tidlig for å hindre at situasjonen eskalerte til noe mer alvorlig, som eventuell utkastelse fra borettslaget, og at det virket urimelig å måtte vente med å få dekning til saken hadde blitt mer alvorlig. Nemnda vurderte at det ikke var dokumentert noen økonomisk interesse i saken slik den stod på tidspunktet søknaden ble vurdert. Retten til å la katter gå løst på fellesarealer ble ikke ansett som noe som kunne verdsettes i penger, og dermed forelå det ikke en tvist med økonomisk interesse som rettshjelpforsikringen dekker. Saken viser at rettshjelpforsikring er avgrenset til tvister med en økonomisk dimensjon, og at rene bruksrettslige eller trivselsmessige spørsmål, selv om de oppleves som viktige, ikke nødvendigvis utløser rett til dekning før de eventuelt får konkrete økonomiske konsekvenser.