Vann- og råteskade – erstatningsoppgjør.

Saken gjaldt en vann- og råteskade i et fritidshus. Forsikringsselskapet innhentet takst og beregnet erstatning kun for den delen av skaden som hadde oppstått og utviklet seg i forsikringstiden. Sikrede mente hele skaden burde dekkes fullt ut, og var uenig i vurderingen av hvor lang tid råteutviklingen hadde tatt, samt beregningen av hvor lenge hytta var ubeboelig. Nemnda vurderte de fremlagte takstene og fant ikke grunnlag for å tilsidesette selskapets vurdering av skadeomfang og utviklingstid. Dermed fikk selskapet medhold i at kun forholdsmessig erstatning var riktig, ettersom ikke hele skaden kunne knyttes til forsikringsperioden. Saken illustrerer at når en skade som råte utvikler seg gradvis over tid, kan forsikringsselskapet begrense erstatningen til den delen av skaden som faktisk oppsto mens forsikringen var i kraft. For forbrukere er lærdommen at det er viktig å være oppmerksom på at gradvise skader kan medføre forholdsmessig avkortning, og at takstmannens vurdering av utviklingstid ofte blir avgjørende i slike tvister. Det kan være lurt å be om en grundig begrunnelse for hvordan skadeomfanget er tidfestet, og eventuelt innhente egen sakkyndig vurdering dersom man er uenig i selskapets konklusjon.