Skade på leaset stillas – fal. § 1B-1.

Saksforhold

Sikrede leaset et takoverbygg/stillas til sin produksjonsvirksomhet. En gang i tidsrommet mellom 11.1 og 12.1, kollapset stillaset. Sikrede meldte skaden til foretaket for dekning over enten ansvars- eller entreprenørforsikring. Under henvisning til unntak for skade på ting som er leiet eller lånt, avslo foretaket å dekke skaden over ansvarsforsikringen. Foretaket avslo også dekning over entreprenørforsikringen da det etter foretakets oppfatning ikke forelå noen byggearbeider, anleggsarbeider, monteringsarbeider eller installasjonsarbeider som skulle ende i overtakelse av "noe". Sikrede fastholdt at skaden var dekningsmessig og viste også til at foretaket hadde brutt sine veiledningsforpliktelser etter fal. § 1B-1, dersom den oppståtte skaden ikke var omfattet av de avtalte forsikringsdekningene. Nemndas flertall kom til at skaden ikke var omfattet av ansvarsforsikringen og bemerket blant annet at unntaket for skade på ting som er leiet, også kom til anvendelse på ting som var leaset. Flertallet kom videre til at skaden heller ikke var omfattet av entreprenørforsikringen da det ikke var skade på kontraktsarbeid som skulle overleveres, og da sikrede heller ikke hadde noen økonomisk interesse i stillaset. Flertallet kom også til at foretaket ikke hadde brutt sine prekontraktuelle plikter og viste blant annet til at sikrede ikke hadde forklart foretaket at han leaset utstyr.