Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Epilepsianfall – kjørte av veien – PTSD – unntak for psykiske skader – vilkårstolkning.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-848Medhold til selskapet
Selskap
Fremtind
Tema
Ulykkesforsikring
Stikkord
epilepsi · psykisk skade · ptsd · vilkårstolkning · medisinsk invaliditet

Hva saken handlet om

En forsikret fikk et epilepsianfall mens han kjørte bil, kjørte av veien og kolliderte med et hus. Han fikk mindre fysiske skader som ribbeinsbrist og skrubbsår, men utviklet i etterkant PTSD. Han krevde erstatning under en ulykkesforsikring, men selskapet avslo fordi forsikringen ikke dekket psykiske skader med mindre disse var kombinert med en fysisk skade som medførte medisinsk invaliditet. Spørsmålet nemnda måtte ta stilling til var om dette unntaket kom til anvendelse i saken. Nemnda fant at det ikke var dokumentert at ulykken hadde medført en erstatningsmessig invaliditet, altså en fysisk skade av en slik alvorlighetsgrad som vilkårene krevde. Dermed forelå det ikke en ulykkesskade slik den var definert i forsikringsvilkårene, og selskapet fikk medhold i avslaget. Saken illustrerer at forsikringsvilkår for ulykkesforsikring ofte har presise definisjoner av hva som regnes som en ulykkesskade, og at psykiske plager alene, uten tilstrekkelig dokumentert fysisk invaliditet, ikke nødvendigvis gir rett til erstatning. Det er derfor viktig å sørge for god medisinsk dokumentasjon av eventuelle fysiske skader etter en ulykke, siden dette kan være avgjørende for om psykiske senskader også dekkes under forsikringen.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Forsikrede kjørte bil da han fikk et epilepsianfall, kjørte av veien og kolliderte med et hus. Han fikk lettere fysiske skader, blant annet ribbeinsbrist og skrubbsår. Etter hendelsen slet forsikrede med PTSD, og han meldte krav til foretaket. Foretaket avslo, og viste bl.a. til at forsikringen ikke omfattet psykiske skader med mindre det samtidig var påført fysisk skade som medførte medisinsk invaliditet. Saken reiste spørsmål om unntaket kom til anvendelse. Nemnda viste til at det ikke var fremlagt dokumentasjon på at hendelsen hadde påført forsikrede en skade som medførte en erstatningsmessig invaliditet. Forsikrede var ikke påført en ulykkesskade slik begrepet var definert i vilkårene, og foretaket ble gitt medhold.

Kilde

Flere saker om samme tema