Vann- og frostskade etter sikringsbrudd – erstatningsoppgjør.

Saken gjaldt en fritidsbolig som ble påført vann- og frostskader etter et sikringsbrudd. Forsikringsselskapet erkjente dekningsplikt og engasjerte håndverkere til å utbedre skadene. Etter at arbeidet var utført, mente den sikrede at utbedringen var mangelfull. Hun fikk da innvilget en tilleggserstatning etter en ny vurdering, men mente fortsatt at dette ikke var tilstrekkelig til å dekke de reelle skadene. Hun engasjerte egne sakkyndige som etter befaring konkluderte med at det gjensto omfattende skader i fritidsboligen som ikke var dekket av oppgjøret. Selskapet bestred at det forelå grunnlag for ytterligere erstatning. Nemndas flertall pekte på at saken i utgangspunktet reiste bevisspørsmål som normalt ikke egner seg for nemndsbehandling, siden det krever konkret vurdering av tekniske forhold og sakkyndige rapporter. Likevel kom flertallet til at den sikrede hadde krav på dekning for skader på skifergulvet og varmekablene på badet, og hun fikk dermed delvis medhold. Saken viser at forsikringsselskaper har ansvar for at utbedringsarbeid som de selv har bestilt faktisk holder tilstrekkelig kvalitet, og at sikrede kan ha krav på ytterligere erstatning dersom utbedringen ikke er komplett, selv etter at et første oppgjør er gjort.