Kriminalitetsforsikring – vilkårstolkning – betydning av inngått forlik - fal. § 3-3

Saken gjaldt en bedrift som ble utsatt for et datainnbrudd og krevde dekning under en kriminalitetsforsikring for kostnader til utbedring av IT-systemet. Selskapet avslo kravet med henvisning til et vilkårsbestemt unntak, og mente det ikke var sannsynliggjort at andre enn ansatte, vikarer eller oppdragstakere hadde oppnådd økonomisk fortjeneste gjennom angrepet. Selskapet viste også til at partene tidligere hadde inngått et forlik. Sikrede mente forliket kun gjaldt spørsmål om brutt informasjonsplikt ved avtaleinngåelsen i 2017, og ikke det aktuelle kravet. Nemnda kom til at tapet ikke var dekket under forsikringen, og at vilkårene verken var uklare eller urimelige. Nemnda la også til grunn at sikrede som følge av forliket ikke lenger kunne påberope brudd på informasjonsplikten ved tegning, og at det heller ikke var dokumentert at selskapet hadde brutt informasjonsplikten ved fornyelsen i 2019. Saken viser at inngåtte forlik kan få betydning for senere krav, og at det er viktig å vurdere nøyaktig hva et forlik omfatter før man aksepterer det.