Spørsmål om forståelsen av avkortningens størrelse i nemndas avgjørelse FinKN 2023-772. (FinKN 2024-621)

Saken gjaldt en uklarhet knyttet til en tidligere avgjørelse fra nemnda, hvor foretaket var gitt adgang til å avkorte erstatningen med 75 prosent som følge av brudd på sikkerhetsforskrift ved varme arbeider, begrenset til fem millioner kroner. Foretaket lurte på om beløpsgrensen på fem millioner gjaldt selve avkortningen, altså det beløpet som ble trukket fra, eller om det var den samlede erstatningsutbetalingen som maksimalt kunne utgjøre fem millioner kroner. Dette hadde stor praktisk betydning for hvor mye forsikringstakeren faktisk ville motta. Nemnda avklarte at den tidligere avgjørelsen skulle forstås slik at foretaket maksimalt kunne trekke fra fem millioner kroner i avkortning, noe som betyr at forsikringstakeren fikk en gunstigere løsning enn om beløpet hadde vært en øvre grense for selve erstatningen. Saken illustrerer at formuleringer i nemndsavgjørelser kan være tvetydige og at det kan oppstå behov for etterfølgende presisering. For forsikringstakere og foretak er lærdommen at det er viktig å lese avgjørelser nøye og eventuelt be om avklaring dersom ordlyden er uklar, særlig når det gjelder beregningsmåten for avkortning ved brudd på sikkerhetsforskrifter.