Skade på rør/vannanlegg i kommunal svømmehall – plutselig skade – ytre årsak? (FinKN 2024-424)
Hva saken handlet om
Saken gjaldt en kommunal svømmehall der det ble oppdaget rørskader forårsaket av lekkasje av CO2 fra en varmepumpeinstallasjon. CO2-en kom inn i rørsystemet og førte til korrosjon og tæring over tid. Forsikringsselskapet avslo kravet fordi vilkårene krevde at skaden skulle skyldes en plutselig og ytre årsak, og selskapet mente ingen av delene var oppfylt. Sikrede argumenterte for at varmepumpen var ekstern i forhold til vannanlegget, og at CO2 dermed var et fremmedelement som utgjorde en ytre årsak. Nemnda var uenig og kom til at verken skaden på varmeveksleren eller på rørene skyldtes en ytre årsak i vilkårenes forstand. Skaden hadde utviklet seg gradvis over tid som følge av en intern feil i systemet, og kunne derfor ikke anses som en plutselig, ytre hendelse. Læringen for forsikringstakere, særlig virksomheter med tekniske installasjoner, er at forsikringsdekning for skader ofte forutsetter en klar og plutselig ytre årsak. Gradvise prosesser som korrosjon eller tæring som utvikler seg internt i et system, faller lett utenfor slike dekninger selv om den bakenforliggende årsaken kan spores til en ekstern installasjon. Det er viktig å sette seg inn i vilkårenes definisjon av begreper som «plutselig» og «ytre» før man fremmer krav, og eventuelt undersøke om andre forsikringsdekninger kan være mer treffende for denne typen skader.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Det ble i desember 2022 oppdaget grønnskjær i dusjene i et kommunalt svømmeanlegg. Deretter ble det påvist høy pH-verdi i vannet, og i mars 2023 oppdaget driftsteknikerne brudd i rørene. Etter ytterligere undersøkelser ble det påvist feil ved varmeveksleren i en varmepumpeinstallasjon fra 2020-2021, som medførte en lekkasje av CO2 inn i rørsystemet. CO2 i rørsystemet førte til skade i form av korrosjon/irr/innvendig tæring/trykk. Foretaket avslo sikredes erstatningskrav, og begrunnet det med at skaden verken var "ytre" eller "plutselig" i henhold til vilkår for dekning. Sikrede var uenig i foretakets standpunkt og viste blant annet til at varmepumpen var ekstern i forhold til vannanlegget, og derfor en "ytre årsak", og videre at CO2-en fra varmepumpen, var et fremmedelement i forhold til vannanlegget. Nemnda kom til at verken skadene på varmeveksleren eller rørene var dekningsmessige, da de ikke skyldtes en ytre årsak.
Kilde
Spørsmål og svar om temaet
Flere saker om samme tema
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Tvist om regresskrav – påløpte utgifter?
Saken gjaldt et entreprenørselskap som søkte om rettshjelpdekning i forbindelse med en tvist mot et annet selskap som det hadde bistått i et prosjekt.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Avvikling av forsikring - manglende lønnsomhet i skadeutsatt sagbruksnæring fal. § 3-5.
Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte å fornye forsikringene til en bedrift innen sagbruksnæringen.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Eiendelsforsikring – uenighet om reparasjonsmetode- og omkostninger.
Saken gjaldt en frisørsalong som ble rammet av vannskader etter et rørbrudd.
- BedriftsforsikringAvvist / ikke realitetsbehandlet
Arkitektansvar – fristoversittelser – mangelfull rådgivning i byggesak?
Saken gjaldt et krav mot et arkitektfirmas ansvarsforsikring etter en byggesak.
- BedriftsforsikringMedhold til selskapet
Takstmannsansvar – unntak for erstatningsansvar som skyldes omstendighet som har blitt meldt til tidligere forsikringsgiver.
Saken gjaldt en takstmanns ansvarsforsikring og spørsmålet om hvilket forsikringsselskap som skulle dekke et krav knyttet til en tilstandsrapport fra 2022.