Tvist mellom sikrede og flere parter ang. eiendomsrett – én eller flere tvister?

Saksforhold

Det oppsto tvist mellom sikrede og en annen person (B) om eiendomsretten til et landbruksareal i 2019. Begge parter mente å ha inngått kjøpsavtale med den opprinnelige eieren (A). Sikrede fikk innvilget rettshjelpsdekning i forbindelse med tvisten i juli 2020. Ved lagmannsrettens dom av januar 2022 ble sikrede ansett som rettmessig eier av eiendommen. Før dommen ble avsagt, forsøkte en organisasjon (O) å tre inn i saken og hevdet eiendomsrett basert på en tidligere gavetransaksjon fra opprinnelig eiers ektemann (C) i 2008. O hadde imidlertid ikke lovlig adgang til å tre inn i rettssaken mellom de andre partene. Etter at dommen ble avsagt den 19.1.22, sendte O et søksmålsvarsel til sikrede. Sikrede søkte om ny rettshjelpsdekning hos foretaket den 3.5.23 i anledning tvisten med O. Foretaket avslo dekning med begrunnelse i at tvisten med O måtte anses som en fortsettelse av den opprinnelige tvisten mellom sikrede og B som oppstod i 2019, og som sikrede allerede hadde fått full erstatning for. Sikrede anførte at tvisten med O måtte anses som en ny tvist, siden saken var basert på et annet faktum og annet rettslig grunnlag enn tvisten med B. Nemnda kom til at det forelå én tvist og viste blant annet til at begge sakene gjaldt samme underliggende faktum og samme gjenstand.