Brann – betalingsmislighold pga. helse – fal. §§ 1-6 og 5-2. (FinKN 2024-395)

Saken gjaldt et næringsbygg som brant ned kort tid etter at forsikringen var opphørt på grunn av manglende betaling av premie. Sikrede mente at årsaken til betalingsmisligholdet var akutt sykdom, og at forsikringsselskapet burde ha vist mer fleksibilitet fordi de var kjent med helsesituasjonen. Det ble også anført at oppsigelsen av forsikringen ikke var gyldig, og at betalingsmisligholdet burde vært unnskyldt etter en særskilt bestemmelse i forsikringsavtaleloven som kan gi grunnlag for benådning i visse tilfeller. Selskapet mente oppsigelsen var korrekt gjennomført, og at det ikke forelå brudd på lojalitetsplikten fra deres side. Nemnda konkluderte med at forsikringsselskapet ikke hadde brutt sin lojalitetsplikt, at oppsigelsen var gyldig, og at unntaksregelen om benådning ved særlige forhold ikke kom til anvendelse i denne saken. Dermed fikk selskapet medhold i at forsikringen faktisk hadde opphørt før brannen inntraff, og at kravet dermed ikke var dekket. For forsikringskunder er lærdommen at det er avgjørende å betale forsikringspremien i tide, og at man bør varsle selskapet så snart som mulig dersom det oppstår forhold som gjør betaling vanskelig, slik at man eventuelt kan avtale løsninger før forsikringen faller bort.