Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Ansvar for båtreparatør – krav meldt per telefon? – fal. § 8-5 første ledd.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2024-221Medhold til selskapet
Selskap
If
Tema
Bedriftsforsikring
Beløp i tvisten
1 301 790 kr
Lovhenvisninger
FAL § 8-5
Stikkord
ansvarsforsikring · meldefrist · reparasjon · vannskade · fal

Hva saken handlet om

Saken gjaldt en ansvarsforsikring tegnet av en båtreparatør. En båt som ble levert til reparasjon fikk senere vannskader mens den stod utendørs i påvente av arbeid. Båteieren krevde erstatning for reparasjonskostnadene, og reparatøren ble til slutt dømt til å betale et betydelig beløp i erstatning. Reparatøren hevdet han hadde meldt saken til sitt forsikringsselskap muntlig på telefon allerede høsten 2020, mens selskapet mente kravet først ble meldt ved en senere telefonsamtale og påfølgende e-post i oktober 2021. Etter forsikringsavtaleloven må krav meldes innen en bestemt frist etter at sikrede fikk kjennskap til de forhold som begrunner kravet. Fordi det ikke fantes bevis for den påståtte telefonsamtalen i 2020, og lydopptak av senere samtaler var slettet, kom nemnda til at det ikke var sannsynliggjort at meldingen ble gitt tidligere enn i oktober 2021. Meldefristen var da oversittet, og selskapet fikk medhold i å avslå kravet. Saken viser hvor viktig det er å kunne dokumentere når og hvordan en skade eller et krav er meldt til forsikringsselskapet, gjerne skriftlig, slik at man ikke risikerer å tape rettigheter fordi muntlige meldinger ikke kan bevises i ettertid.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikrede, en båtreparatør, fikk levert en båt til reparasjon i juli 2019. Båten ble plassert utendørs i oktober i påvente av reparasjon. Det ble avdekket vannskader på båten i februar 2020. Båten ble reparert ved et annet verksted, og båteiers foretak krevde reparasjonskostnadene dekket av sikrede. Kravet ble varslet ved brev av 20.5.20, og sikrede avviste ansvar 9.10.20. Partene møttes i forliksrådet i oktober 2021. Sikrede ringte 21.10.21 til foretaket hvor han hadde sin ansvarsforsikring og meldte saken. Sikrede fikk beskjed om å sende foretaket en e-post for å opprette sak under ansvarsforsikringen, hvilket sikrede gjorde 27.10.21. Sikrede ble 12.6.23 dømt til å betale kr 1 301 790 i erstatning. Foretaket avviste ansvar under ansvarsforsikringen under henvisning til at meldefristen i fal. § 8-5 annet ledd var oversittet. Sikrede var uenig i at meldefristen var oversittet og anførte at kravet ble meldt til foretaket per telefon høsten 2020. Foretaket måtte bære risikoen for at opptaket av telefonsamtalen nå var slettet. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at sikrede meldte krav i saken før 21.10.21, og at meldefristen dermed var oversittet.

Kilde

Flere saker om samme tema