Erstatningskrav etter fritidsulykke – sammenheng med sikredes yrke eller erverv? (FinKN 2024-1144)

Saken gjaldt et krav om rettshjelpsdekning etter en tvist om erstatning for en skade som oppstod da en person spilte minigolf på fritiden. Skadelidte krevde erstatning for tap av inntekt og utbytte under sin fritidsulykkeforsikring, og da kravet ble bestridt av forsikringsselskapet, søkte ektefellen om rettshjelp gjennom sin egen innboforsikring. Selskapet avslo søknaden med henvisning til et unntak i vilkårene for tvister som har sammenheng med sikredes yrke eller erverv, og mente tvisten i realiteten dreide seg om beregning av inntektstap og tapt utbytte, som knyttet seg til yrkesforholdet. Sikrede mente det avgjørende måtte være at selve skadehendelsen skjedde på fritiden, ikke hva tvisten senere handlet om. Nemndas flertall la vekt på at kjernen i tvisten var beregningen av inntektstap og utbytte, som hadde nær sammenheng med skadelidtes yrkesmessige forhold, og kom derfor til at unntaket i vilkårene kom til anvendelse. Saken viser at det ikke nødvendigvis er hvor eller hvordan en skade oppstod som er avgjørende for om et unntak i rettshjelpvilkårene gjelder, men hva den påfølgende tvisten faktisk dreier seg om.