Skade på tak – brudd på sikkerhetsforskrift om snømåking – fal. § 4-8.
- Selskap
- Ly Forsikring
- Lovhenvisninger
- FAL § 4-8
- Stikkord
- snømåking · sikkerhetsforskrift · avkortning · taksammenbrudd · bevisvurdering
Hva saken handlet om
Saken gjaldt et produksjonsbygg der taket kollapset under snøtyngde mens det pågikk reparasjonsarbeid på et tak over. Entreprenøren som utførte arbeidet hadde måkt snø over på taket som senere raste sammen, og det lå også noe snø der fra før. Forsikringsselskapet avkortet erstatningen med 50 prosent fordi de mente sikrede hadde brutt en sikkerhetsforskrift om jevnlig snømåking, siden sikrede selv var ansvarlig for måking av taket og ikke hadde kontrollert behovet. Sikrede mente på sin side at gårdeier hadde forsikret om at entreprenøren skulle stå for snømåkingen i reparasjonsperioden, og at skaden uansett skyldtes at håndverkeren flyttet snø fra ett tak til et annet. Nemnda tok ikke stilling til realiteten, men avviste saken fordi de faktiske forholdene var for uklare og omtvistede til å kunne avgjøres på bevisgrunnlaget som forelå. Lærdommen for forsikringstakere er at ansvar for sikkerhetsforskrifter som snømåking kan bli komplisert når flere aktører er involvert, og at det er viktig å dokumentere avtaler om hvem som har ansvar for slike oppgaver, særlig når arbeid utføres av tredjepart på egen eiendom.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Taket i sikredes produksjonslokale kollapset grunnet snøtyngde. Da taket kollapset, var det pågående reparasjonsarbeider på et tak som lå over taket som kollapset. Entreprenøren som utførte reparasjonsarbeidet, hadde måkt snø fra taket som ble reparert over på taket som senere kollapset. Det lå også en del snø på taket som kollapset før reparasjonsarbeidene begynte. Ifølge takstmannen oppstod skaden grunnet en håndverkerfeil. Takstmannen mente at entreprenøren burde ha måkt taket som kollapset før man tilførte mer vekt på taket. Foretaket avkortet sikredes erstatning med 50 % grunnet brudd på sikkerhetsforskrift om "jevnlig snømåking". Det ble vist til at sikrede var ansvarlig for å måke taket, og sikrede hadde ikke kontrollert om det var behov for måking. Sikrede avviste imidlertid at erstatningen kunne avkortes. Ifølge sikrede hadde de fått beskjed av gårdeier om at entreprenøren ville sørge for snømåking i reparasjonsperioden. Sikrede hadde ikke grunn til å tro at arbeidet ikke ble utført på en forsvarlig måte. Videre viste sikrede til at skaden ikke ville ha oppstått dersom håndverkeren ikke hadde omfordelt snøen på taket. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.
Kilde
Flere saker om samme tema
Fal. § 4-8 – brudd på sikkerhetsforskrift om å holde bygningen tilstrekkelig oppvarmet- avkortningsgrad
sikkerhetsforskrift · oppvarming · avkortning · vannskade · rørbrudd
Skade på gravemaskin – plutselig ytre påvirkning?
gravemaskin · kaskoforsikring · plutselig ytre påvirkning · bevisbyrde · maskinskade
Inngått avtale om profesjonsansvar – tegnet via forsikringsmegler.
profesjonsansvar · forsikringsmegler · beskyttelsesverdig forventning · tilbud
Dekning for skade på utleid LED-skjerm? – brudd på informasjonsplikt ved tegning? – fal. §§ 1B-1, 1C-8.
informasjonsplikt · transportskade · utleie · bevisspørsmål
Tyveri begått av ansatt/tidligere ansatt eller økonomisk uenighet?
tyveri · ansatt · avbruddsforsikring · rådgivningsplikt · bevisspørsmål