Skader på trær under kantklipping langs vei – kosmetiske skader?

Saken gjaldt en underentreprenør som utførte kantklipping langs en fylkesvei, og som under arbeidet skadet flere trær i en bjørkeallé. Fylkeskommunen, som eide trærne, fremmet erstatningskrav mot underentreprenøren, som betalte og deretter søkte dekning under sin ansvarsforsikring. Forsikringsselskapet avslo kravet med to begrunnelser, dels at kravet ikke kom direkte fra skadelidte, dels at skadene bare var av kosmetisk art og dermed ikke erstatningsmessige. Sikrede innhentet i etterkant en rapport fra en arborist som konkluderte med at skadene var mer alvorlige enn rent kosmetiske. Fordi partene var uenige om det faktiske skadeomfanget og dette krevde en bevismessig vurdering som nemnda ikke kunne foreta på bakgrunn av den skriftlige saksbehandlingen, ble saken avvist uten realitetsavgjørelse. Saken viser at nemnda har begrenset mulighet til å avgjøre tvister som i stor grad beror på tekniske eller faglige vurderinger av skadeomfang, særlig når partene legger frem motstridende dokumentasjon. I slike tilfeller kan det være nødvendig å bringe saken inn for domstolene for å få en endelig avklaring av de faktiske forholdene.