Ansvar for bensinstasjon – ripeskader/sprekkskader på bil – hvtjl. § 29 (1), jf. § 28 (1).

Saken gjaldt en tvist om ansvar for skader på en bil etter vask i en vaskehall hos en bensinstasjon. Klager oppdaget etter vasken en ripe i panseret og en sprekk i takglasset, og mente skadene måtte ha oppstått under selve vaskeprosessen. Han viste blant annet til at han hadde hørt en knuselyd under vasken, og at børstene hadde revet av et merke på bilen som igjen forårsaket skade. Bensinstasjonens ansvarsforsikringsselskap avviste kravet og pekte på at det ikke forelå dokumentasjon som knyttet skadene til vaskehallen, at børstene ikke var egnet til å forårsake slike skader, og at det ikke var registrert teknisk svikt eller stopp i anlegget rundt det aktuelle tidspunktet. Nemnda kom til at det ikke var sannsynliggjort at skadene faktisk oppstod mens bilen befant seg i bensinstasjonens varetekt, og ga dermed selskapet medhold. Saken illustrerer at det er den som fremmer et erstatningskrav som må sannsynliggjøre at skaden har oppstått i den perioden og på den måten som hevdes. Uten konkrete holdepunkter, som tekniske feil, vitneobservasjoner eller annen dokumentasjon, kan det være vanskelig å nå frem med et slikt krav selv om skaden oppdages kort tid etter en hendelse.