Skade på gods under omlasting – utilstrekkelig emballering eller merking? – vegfraktloven § 27 og § 29.

Saken gjaldt en tvist om ansvar for skade på gods under omlasting hos en transportør. Godset var pakket av kunden og skulle fraktes fra et lager til en kunde i en annen by. Under omlasting veltet pallen godset stod på, og varene ble skadet. Kunden fremmet erstatningskrav under transportørens ansvarsforsikring. Selskapet avviste kravet og mente skaden skyldtes mangelfull emballering eller merking fra kundens side, ikke forhold transportøren kunne holdes ansvarlig for. Kunden viste til at samme type gods var sendt på tilsvarende måte mange ganger tidligere uten at skade hadde oppstått. Nemnda kom til at tapet ikke var dekningsmessig under ansvarsforsikringen, og la vekt på at kunden ikke hadde ført tilstrekkelig bevis for at mangelfull pakking eller merking ikke var årsaken til skaden. Saken illustrerer at det er den som fremmer et erstatningskrav som må sannsynliggjøre årsakssammenheng mellom skaden og forhold på transportørens side, og at tidligere uskadde transporter ikke alene er nok til å oppfylle dette beviskravet etter reglene i vegfraktloven.