Feilleveranse av lokk til container – reklamert tidsnok? – kjl. § 32 (1).

Saksforhold

Sikrede leverte lagringscontainere til klager og leverte i den forbindelse feil type lokk som ikke passet til gjengene på containerne. Klager benyttet containerne til lagring av sukkertare. Under lagringsprosessen ble sukkertaren utsatt for luft som følge av at containeren ikke var tett, hvilket medførte at det ble dannet muggsopp som ødela produktet. Klager rettet krav om erstatning under sikredes ansvarsforsikring. Foretaket avviste ansvar og anførte at det var reklamert for sent, og at kravet derfor var prekludert. Reklamasjonsfristen startet å løpe ved innhøsting, da mannskapet oppdaget at lokkene ikke lot seg skru på. Videre viste foretaket til at det ikke var sannsynliggjort et økonomisk tap som følge av feilleveransen, og at erstatningen uansett ville bortfalle grunnet klagers medvirkning. Klager anførte at reklamasjonsfristen ikke startet å løpe ved innhøsting. Lokkene lot seg etterstramme, og mannskapet hadde derfor ingen grunn til å tro at det var levert feil lokk. Klager reklamerte kun fire dager etter at skaden ble oppdaget, og dette var klart innenfor reklamasjonsfristen. Klager viste videre til at de hadde gjennomført vellykkede produksjonsprosesser i 2019, 2020 og 2021, som hadde blitt solgt, og at dette sannsynliggjorde et økonomisk tap som følge av feilleveransen. Nemnda kom til at saken måtte avvises av bevismessige hensyn.