Hopp til innhold
forsikring.ai
Meny

Brudd på sikkerhetsforskrift om varme arbeider – identifikasjon – fal. §§ 4-8 og 4-11.

Avgjørelsesdato: Saksnummer: 2023-772Medhold til selskapet
Selskap
Protector
Tema
Bedriftsforsikring
Lovhenvisninger
FAL § 4-8, FAL § 4-11
Stikkord
varme arbeider · sikkerhetsforskrift · identifikasjon · avkortning · brann

Hva saken handlet om

Saken gjaldt brann under taktekkerarbeid på et næringsbygg, der en brann oppstod og skadet et stort areal av taket samt underliggende konstruksjon og fasade. Skaden ble meldt under sikredes ansvarsforsikring. Forsikringsselskapet mente sikkerhetsforskriften om varme arbeider var brutt, og at bruddet kunne tilskrives personer sikrede måtte identifiseres med, og varslet en avkortning av erstatningen på 75 prosent. Sikrede bestred både at det forelå brudd, og at identifikasjon kunne gjøres gjeldende. Nemnda fant at taktekkeren hadde fungert som egen brannvakt etter instruks fra ledelsen, noe som var i strid med forskriften. Videre kom nemnda til at sikrede måtte identifiseres med prosjektlederen, som utførte arbeid av ledende art og som var mer enn lite å laste for bruddet. Fordi sikrede var en profesjonell aktør som måtte forventes å følge sentrale brannvernregler, aksepterte nemnda avkortningen på 75 prosent. Saken viser at bedrifter som utfører varme arbeider har et skjerpet ansvar for å følge sikkerhetsforskriftene, og at feil hos ledende ansatte kan få store konsekvenser for forsikringsoppgjøret.

Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.

Nemndas sammendrag

Saksforhold

Sikredes ansatte utførte taktekkerarbeid på et næringsbygg. I forbindelse med arbeidet oppstod det brann på bygningsmaterialer som lå på taket. Brannen påførte skade på et areal på 4–500 m2 av taket, og på underliggende konstruksjon, samt fasade. Skaden ble meldt under sikredes ansvarsforsikring. Foretaket la til grunn at sikrede hadde overtrådt sikkerhetsforskrifter for varme arbeider, herunder at brudd(ene) var begått av personer som sikrede kunne identifiseres med og varslet avkortning av erstatningen med 75 %. Sikrede bestred at avkortning kunne finne sted, samt at identifikasjon kan gjøres gjeldende. Nemnda la til grunn at taktekkeren hadde opptrådt som egen brannvakt etter instruks fra ledelsen hos sikrede og at dette var i strid med sikkerhetsforskriften. Nemnda kom videre til at sikrede kunne identifiseres med prosjektlederen da han måtte regnes som en person som utfører "arbeid av ledende art", og prosjektlederen var mer enn lite å laste for bruddet på sikkerhetsforskriften. Nemnda kom dernest til at avkortningen på 75 % måtte aksepteres da sikrede var profesjonell og måtte kunne forventes å følge sentrale brannvernregler.

Kilde

Flere saker om samme tema