Ansvar for eget kontraktsarbeid – motstrid mellom forsikringsbevis og forsikringsvilkår?

Saksforhold

Sikrede, en grunnentreprenør, skulle koble om spillvann fra en bolig slik at dette ble ledet til et renseanlegg i stedet for til egen kum som var blitt sanert. Ved en feil koblet sikrede i stedet takvannet inn på nettet til renseanlegget, mens spillvannet – som før – gikk til kum. Da boligeier flyttet inn i boligen, oppstod det tilbakeslagsskade som følge av at kummene var fylt igjen/sanert. Sikrede påtok seg ansvar for feilen, utbedret denne og meldte skaden inn under sin ansvarsforsikring. Foretaket avviste kravet som gjaldt omgjøring av eget arbeid under henvisning til at hendelsen utgjorde en "mangel" og ikke en "skade", og at forsikringen ikke omfattet kontraktsansvar i henhold til vilkårene. Foretaket anførte videre at oppståtte skader på en stolpe ikke oversteg sikredes egenandel under ansvarsforsikringen, og at det ikke hadde fått tilstrekkelige opplysninger til å kunne ta stilling til krav etter skade på et tankanlegg. Sikrede fastholdt at kostnadene de har hatt til utbedring, var dekningsmessige under ansvarsforsikringen. Den vilkårsmessige begrensningen foretaket viste til fremstod som uklar og skulle ha fremkommet i forsikringsbeviset, da den utgjorde en vesentlig innskrenkning i ansvarsforsikringen. Nemnda kom til at foretaket ikke var ansvarlig under sikredes ansvarsforsikring, herunder at det ikke var motstrid mellom forsikringsbeviset og vilkårene.