Mange parter i tvist mot felles nabo om støy fra kampflybase – én eller flere tvister – avtl. § 36.

Saken gjaldt en gruppe naboer som sammen, gjennom felles advokat, fremmet krav om erstatning for støyplager etter etablering av en kampflybase i nærheten av eiendommene deres. Forsikringsforetaket innvilget én felles rettshjelpdekning for alle de 34 partene i saken. De sikrede mente hver av dem hadde krav på individuell dekning, eller i det minste at antall dekninger burde vært satt til halvparten av antall sikrede, siden eiendommene og forholdene var relativt like. Nemnda vurderte om sakene til de ulike sikrede utgjorde separate tvister som hver skulle utløse egen forsikringssum, men kom til at dette ikke var tilfellet. Nemnda fant heller ikke grunnlag for å sette vilkårene til side eller justere resultatet med henvisning til avtaleloven § 36. Saken er relevant for kunder som opptrer i grupper mot en felles motpart i lignende saker, for eksempel naboer i støysaker. Den viser at rettshjelpforsikring normalt gir én forsikringssum per tvist, og at mange sikrede som reiser krav basert på samme faktiske og rettslige grunnlag mot samme motpart, kan bli ansett å utgjøre én og samme tvist, med den konsekvens at forsikringssummen må deles mellom alle involverte parter.