Skade på gravemaskin – "utmatningsbrudd i sveisende konstruksjoner"?

Saksforhold

Sikrede meldte skade på sin gravemaskin, og forklarte at det hadde revnet i stikka der skuffa var festet, og at skaden oppsto da han dunket bort i et tre da han svingte rundt med en tømmerstokk i tømmerkloa. Foretaket avslo dekning under kaskoforsikringen fordi vilkårene tilsa at skaden måtte være oppstått ved en tilfeldig, plutselig ytre hendelse, samt at det var unntak for "utmatningsbrudd i sveisede konstruksjoner". Sikrede var uenig og viste til at maskina var sertifisert hvert år, og at det da ville vært bemerket om det var et slikt utmatningsbrudd. Foretaket påpekte at fordi sikrede reparerte skaden før han meldte den, og foretaket kun fikk tilsendt to bilder av skaden, ble det fratatt mulighet til å vurdere saken og skadeomfanget. Foretaket fastholdt at skaden skyldtes brudd i sveisede konstruksjoner. Sikrede påpekte at foretakets takstmann kun bedømte skaden ut fra to bilder, at andre fagfolk var blitt tilsidesatt, og at bildene viste at skaden skjedde i maskinens graveretning. Foretaket viste på sin side til at sikrede ikke hadde fremlagt noen dokumentasjon fra andre fagfolk. Nemnda kom til at sikrede ikke hadde sannsynliggjort en dekningsmessig skade.