Tvist om erstatningsoppgjør – beregning av sikredes økonomiske interesse i tvisten.

Saksforhold

Sikredes bil og terrasse ble skadet etter at en bil kjørte inn i sikredes bil og skjøv denne inn mot terrassen i sammenstøtet. Sikrede fremmet krav om erstatning for skadene, og foretaket rekvirerte takstmann for besiktigelse av terrassen og taksering av bilen. Takstmannen mente skaden på terrassen var minimal, og under egenandel. Sikrede fikk derfor beskjed om at erstatning ikke ville bli utbetalt. Erstatning for bilen ble tilbudt basert på bilens markedsverdi. Sikrede innhentet pristilbud på reparasjon av terrassen og sendte dette til foretaket. Foretaket utbetalte erstatning i henhold til tilbudet. Sikrede mente erstatningstilbudet for bilen var for lavt. Han fremmet også krav om erstatning for bilen fordi den hadde stått lenge uten at sikrede kunne benytte den. Foretaket tilbød en ny samlet sum for bilen som en minnelig løsning. Sikrede søkte deretter om rettshjelpdekning for tvist mot foretaket vedrørende oppgjør for skade på bil og på terrasse. Foretaket innvilget dekning, men begrenset forsikringssummen til kr 39 000 med henvisning til sikredes økonomiske interesse i saken. Sikrede var uenig og mente verdien av tvisten var høyere enn det foretaket hadde lagt til grunn. Nemnda kom til at det ikke forelå tvist om erstatningsoppgjøret for terrassen, men at den økonomiske verdien av tvisten knyttet til bilen, utgjorde kr 56 500.