Utmelding - kollektiv pensjonsforsikring - helt arbeidsdyktig? - innskpensjl. § 6-1.
- Selskap
- Nordea Liv
- Tema
- Pensjon
- Lovhenvisninger
- innskuddspensjonsloven § 6-1
- Stikkord
- utmelding · arbeidsdyktighet · uførepensjon · kollektiv pensjon
Hva saken handlet om
Saken gjaldt om en person kunne meldes ut av en kollektiv pensjonsordning fordi han ble ansett som helt arbeidsdyktig på utmeldingstidspunktet. Klager hadde tidligere jobbet som vikar og senere hatt perioder med arbeidstrening og lønnstilskudd, før han i desember 2018 til september 2019 arbeidet i full stilling. Han ble utmeldt av ordningen i september 2019. Senere ble han innvilget uførepensjon med uføretidspunkt satt til desember 2019, kort tid etter utmeldingen. Spørsmålet for nemnda var om han faktisk var helt arbeidsdyktig da utmeldingen fant sted, siden dette er avgjørende for om utmeldingen var gyldig etter innskuddspensjonsloven. Nemnda la vekt på at klager hadde arbeidet i full stilling like før utmeldingen, at han ikke mottok sykepenger eller uføreytelser i perioden etter at arbeidsforholdet opphørte, og at han ikke informerte arbeidsgiver eller selskapet om sykdom selv om han ble oppfordret til å gi slike opplysninger i forbindelse med utmeldingen. På denne bakgrunn fant nemnda at han var helt arbeidsdyktig på utmeldingstidspunktet, og selskapet fikk medhold. Saken illustrerer at det er viktig å gi korrekte og fullstendige opplysninger om helsesituasjonen når man meldes ut av en pensjonsordning eller får tilbud om fortsettelsesforsikring, siden dette kan få betydning for senere rettigheter dersom man blir syk eller ufør kort tid etter.
Sammendraget er hentet fra Finansklagenemndas offentliggjorte uttalelse. Forklaringen under er skrevet med hjelp av kunstig intelligens og kontrollert for anonymisering.
Nemndas sammendrag
Saksforhold
Klager ble utmeldt av en kollektiv pensjonsforsikringsordning 10.9.19. Han ble medlem av ordningen da han jobbet som vikar 1.8.14 til 31.12.16, men ble ikke utmeldt da vikariatet var slutt fordi han var sykemeldt. Etter dette var han i arbeidstrening fra 11.4.18 til 15.6.18, og jobbet så med lønnstilskudd fra 3.12.18 til 3.9.19. Etter utmeldingen fikk han ny jobb med midlertidig lønnstilskudd fra 16.9.19 til 4.10.19. Han har i etterkant ikke vært i arbeid, og ble innvilget uførepensjon 30.9.21. Uføretidspunktet ble satt til desember 2019. Saken reiste særlig spørsmål om klager kunne meldes ut av ordningen i september 2019, og da om han på tidspunktet for utmeldingen var "helt arbeidsdyktig". Etter en konkret vurdering konkluderte nemnda med at klager var "helt arbeidsdyktig" på utmeldingstidspunktet. Nemnda viste til at klager forut for utmeldingen hadde arbeidet i en 100 % stilling mellom 1.12.18 til 1.9.19, og at han ikke mottok syke- eller uføreytelser i tiden etter at arbeidsforholdet var avsluttet. Nemnda viste også til at klager ikke kontaktet arbeidsgiver eller selskapet med opplysninger om sykdom på tross av oppfordringen om dette ved utmeldelse/tilbud om fortsettelsesforsikring. Selskapet ble gitt medhold.
Kilde
Flere saker om samme tema
Uføredekninger – innskudd etter uførhet – dekningstilsagn – re-integra – avtl. §§ 32 og 39.
innskuddsfritak · uførepensjon · dekningstilsagn · avtaletolkning · pensjonsordning
Fripolise – uttak av alderspensjon – avtalens varighet – elektronisk kommunikasjon – daværende fal. § 20-3.
fripolise · alderspensjon · utbetaling · elektronisk kommunikasjon · informasjonsplikt
Innskuddspensjon – innskuddsfritak – karensklausul – sykdom som forelå før innmelding – fal. § 19-10.
innskuddsfritak · karensklausul · forhåndseksisterende sykdom · kollektiv pensjon · uførhet
Uførepensjon – beregning - avvist – Finansklagenemndas vedtekter pkt. 4.1.d.
uførepensjon · avvisning · bevisspørsmål · pensjonskasse · skriftlig saksbehandling
Etterlattepensjon - vilkårstolkning - uklarhetsregelen - avtl. §§ 36 og 37 – FAD.
etterlattepensjon · vilkårstolkning · uklarhetsregelen · avtaleloven · individuell pensjonsavtale