Unntak for tvist som gjelder tvangsfullbyrdelse?

Saken gjaldt om et forsikringsselskap kunne nekte rettshjelpdekning fordi tvisten gjaldt tvangsfullbyrdelse. Sikrede hadde fått rettshjelpdekning i en mangelstvist mot en utbygger, som endte med et rettsforlik om utbedringsarbeider. Da utbygger ikke fulgte opp forliket, oppstod ny tvist, og sikrede måtte til slutt begjære tvangsfullbyrdelse av et senere rettsforlik for å få gjennomført kravene sine. Selskapet mente at denne delen av saken falt utenfor dekningen fordi vilkårene unntok tvister om tvangsfullbyrdelse. Nemnda var uenig og la vekt på ordlyden i unntaket, som etter deres syn bare gjelder tvister som i sin helhet dreier seg om tvangsfullbyrdelse. Siden den underliggende konflikten opprinnelig gjaldt mangler ved eiendommen, og tvangsfullbyrdelsen kun var et virkemiddel for å få gjennomført det som allerede var avgjort, kunne ikke unntaket brukes til å avskjære dekningen. Sikrede fikk dermed medhold i at rettshjelpforsikringen fortsatt gjaldt. Saken illustrerer at unntak i forsikringsvilkår skal tolkes strengt etter ordlyden, og at forsikringsselskaper ikke uten videre kan utvide unntak til å omfatte prosesser som er en direkte følge av en dekningsberettiget tvist. For forbrukere viser saken at det kan lønne seg å be om en konkret vurdering dersom selskapet avslår dekning med henvisning til generelle unntak.